一個人落腳倫敦大橋

幾個月前英國經濟學人雜誌（The Economist）的訂戶資格到期，雜誌社三天二頭寄信來利誘我續訂。垃圾信收煩了，本想直接填一填就寄回去，不料寫到最後卻發現錢付不出來！

別擔心啦，把晡沒破產，其實只是卡在付款方式。續訂單說訂戶可寄支票，本人偏偏沒有支票簿；這銀行帳戶是三年前來念書時開的，到現在仍懶得跑一趟要求升級，所以把晡金庫還停留在學生帳戶的賤民階級，有戶頭沒支票。加上在英國又沒信用卡，續訂雜誌這樣一件單純的事情，出乎意料牽扯甚廣，變成個人財務規劃得連帶大翻修。

英國銀行不是什麼好地方。效率慢不說，總覺得一去，櫃台一定猛跟我推銷各種貸款，此等不良場所還是少去為妙。加上我向來捨不得丟東西，雜誌要是繼續寄來，一年就多五十二本，日後搬家也是不可負擔的沉重（紙是很重的！）。總之種種考量之下，心一橫，訂了近三年的經濟學人就這麼停了。

為了說服自己，還不忘自顧自地說，活在廿一世紀，就要有廿一世紀人的樣子。也是要督促自己多多利用網路看書報雜誌的嘛……又環保又省錢～

以上，又是個稍嫌冗長的前言。抱歉（鞠躬～）

上禮拜去買東西，偶然發現當期經濟學人刊了歐盟東擴的專題報導。雖然可以回家再看網路版本，可是人終究是廿世紀出生的，無法躲避對紙本色澤和觸感的喜愛；好想買一本收藏啊！我雖已徹底入了火坑，轉進沒天良稅務這一行，但畢竟來倫敦念書念的就是歐盟，對這些資訊依舊興味盎然。前幾年的歐盟專題，都還特別收在同一個抽屜裡。

可是夭壽喔！什麼時候零售一本漲到三鎊九，台幣二百三？貴得要命。我在巷口商店書報架前陷入天人交戰。

拿不定主意，把雜誌翻開，入眼卻是精美歐盟成員國地圖一幅，地圖控當場動搖（相信小豬一定能理解這心境）。看那歐盟成員國一一躺在圖上，在我眼裡竟有落英繽紛的美感；再細看，地圖還用顏色區分不同時間點入會的成員國，這一擊又刺穿本人這位歐盟控肉做的心。歐盟地圖控，怎麼抵擋得了歐盟的地圖呢？終究還是乖乖把它帶了回家。

這專題報導，大致在講中東歐這些國家是怎麼個拿翹，入會前後改革腳步全數停頓，但2004年一次讓十個新會員國加入還是明智之舉。內容寫得四平八穩，很像念歐盟研究時同學寫的報告，看沒幾篇暗打哈欠，內心磅礡的地圖控慾念又將我的注意力移到地圖上。如果這地圖可以拿起來把玩，我是一定不會放過它的。

正因為看得這麼細，我赫然發現，經濟學人把二個國家的名字放反了：

看到那二個下面給我劃了直線的國家嗎？右上角的應該是斯洛伐克 Slovakia，給波蘭壓著，在捷克的右手邊。Slovakia 給誤植為 Slovenia 。

左下角的小國家應該是斯洛維尼亞 Slovenia，給奧地利壓著，在義大利東邊，斜靠在克羅埃西亞上頭。Slovenia 跟 Slovakia 弄顛倒了。

看中文國名感覺可能還不強烈，因為斯洛伐克的名字還沒完全按照發音來翻（斯洛伐基亞？）。但英文裡二個國家都是SLO-開頭，最後又是-IA結尾，發音也好，寫出來也好，真的挺容易讓人搞混。不說別的，像我上頭同一行把二者都寫在一起的時候，難保不會看到眼花。如果不把中間用其他顏色標出來，可能有人要以為同一個字寫了六遍。

這錯誤不論看幾次都覺得啼笑皆非，我心裡也想到了三件事。

首先，原來台灣人並不孤單。不是說有些同事常以為把晡是中國來的嗎？另外一些同事，也不知道是要稱讚他們稍微留意呢，還是要批評他們話沒聽清楚，這些人只記得本人來自一個發音為T(h)ai開頭的國家，所以見面裝熟、溫故知新的時候，他們都會興高采烈地問：「你是從泰國（Thailand）來的，對吧？」

吼！我看起來是有在賣的樣子嗎？（好啦～開開玩笑～這種對其他國家的刻板印象既不政治正確，對泰國朋友來說也頗不公平）

罵歸罵，但平心而論，Taiwan 跟 Thailand念起來的確很接近，因為泰國名字裡的H不發音，字尾的子音又讀得輕；倘若中間的-W- 和 –L-沒刻意念清楚，乍聽之下要分辨絕非易事。這樣講吧，如果把泰國的英文發音翻成中文，這國家的念法不就成了「泰蘭」？這樣即便是用中文，再叫周杰倫來念，常人也沒辦法分得出來的。

另一對難兄難弟是奧地利和澳大利亞，Austria and Australia，名字像成這樣，有夠不健康。最怪的是，德文裡奧地利的真名是Österreich，是從古日耳曼語「東方領土」衍生出來的國名，不知怎麼到了英文就大變形。反觀澳洲，明明是從拉丁語的「南方Australis」演變而成，二頭出發，二個名字竟然還能撞個正著。據說奧地利人面對缺乏地理常識的外國人不堪其擾，因此設計了一件宣揚國威的Ｔ恤，上頭送你一句：「There are no kangaroos in Austria!」（奧地利沒袋鼠！）

所以 Slovenia 和 Slovakia 給人張冠李戴，好像也不需要大驚小怪。我把圖檔傳給一位斯洛維尼亞朋友看，他也只是笑笑，想必在電腦那頭也不過聳聳肩。問他不覺得滑稽或生氣嗎？「你知道，這種事我們碰慣了。」

不禁又想，其實把二個國家名字講錯，似乎還應該獎賞一番；這代表講錯的人腦袋裡同時知道這二個國家存在，只不過忘記那一個是那一個而已。

與我同齡的朋友，咱們念國中地理的時候，歐洲地圖的東南角還是「南斯拉夫」，課本上還沒有斯洛維尼亞。誰知道不過幾年光景，獨立國家一個一個冒出來；再加上最新獨立的科索伏，前南斯拉夫今天已出產七個國家了。至於斯洛伐克，雖然未和捷克分裂前兩者合稱捷克斯洛伐克（Czechoslovakia），但它獨立前宛若童養媳，對外幾乎沒名沒姓，咱們中文世界裡也是捷克捷克叫得習慣。

我本來就喜歡研究地圖，大三那年又開始念歐洲研究，閉上眼睛歐洲地圖可以從西邊畫到白勒羅斯跟烏克蘭（但是拿巴爾幹半島沒轍），所以這二個國家當然認得。但對地理不感興趣的人，認不清這二個國家的位置，或者不知有這二個國家存在，也不是什麼大不了的事情啊。斯洛維尼亞雖然國民年平均所得高（比台灣還高喔），但小國寡民，總人口不過二百多萬，還是認得咱們亞洲的鄰居比較實在。

而站在英國人的立場，除非是要去當地渡假、炒地皮，否則分不清中東歐這些國家的位置，甚至不認得這些國家，壓根兒不被視為甚麼可恥的事情。記得BJ單身日記嗎？老闆笑說女主角不知道德國在哪邊。反過來看，這好像是說在英國只要知道德國在哪，就符合了擁有地理常識的標準；以此類推，是不是只要知道同樣規模的法國、義大利、西班牙在哪兒就夠了？

這錯誤當然隨即給眼尖的讀者挑了出來。就算全英國沒人發現，好歹網路版也有這二個當事國的讀者。我沒法看到他們編輯室裡的實況，但給人指正的同時，辦公室裡若是以英國人為多數，那股意見氣候應該不外乎「那些小不拉幾的國家，誰鳥他啊～」

但是經濟學人長期以來自詡為雜誌界的質報、是要立足全球的菁英刊物，出了這洋相，不免有些諷刺。如果只是常態新聞配的圖弄錯就算了，這回偏偏是歐盟東擴專題的地圖搞飛機；寫這專題、管這專題的，至少也要對歐洲稍有研究吧？對歐洲稍有研究的人，怎麼會連這二個國家都分不清楚呢？

經濟學人線上版上禮拜四就公布了，我周六拿到印刷版發現地圖有錯，立刻連回網路版卻發現上頭卻正確無虞（請見圖），顯然是把證據徹底湮滅。不過網頁下方早有讀者留言指正（註 1），這讀者留言他不敢刪，果然網路版剛剛公布的時候也是錯的。至少人家立即更正了。

今天新一期上市，我又興沖沖去買了一本，想看看它的「更正啟事」是怎麼個寫法。整本翻遍，通篇未提。不死心，上網站，總算在歐洲新聞區發現一行 Correction: European map。

Jun 5th 2008
From The Economist print edition 

The map in last week's special report on EU enlargement stupidly muddled up Slovakia and Slovenia . It also wrongly said Turkey and Croatia had submitted applications; both are actually in membership negotiations. Sorry. These errors have been corrected online.

它雖然自稱愚蠢（用了stupidly這個字），但更正啟事的位置終究不太顯著。而且我百思不解，為了在線上更正，印刷版卻悄然無聲？不收看線上版的讀者，就不需要知道先前的資訊有誤？

經濟學人在指正別人的時候，是振振有詞的。評判一個國家的政策，這本雜誌往往直接用「做對」和「做錯」來破題；「法國的經濟政策又錯了」、「新興國家的企業稅率政策是對的」。雖然姿態擺得很高，但至少文中的分析紮實，我向來也就忍著繼續讀下去。這回自己捅了個大烏龍，在我看來，處理得卻頗為輕描淡寫。

五年前美國出兵伊拉克，經濟學人採支持的立場，那一陣子我都讀得直皺眉頭。然而這是意識形態的差異，我依舊把它當作一份嚴謹的刊物閱讀；這回見它如此嚴以待人、寬以律己，不免稍稍慶幸這年初沒續訂下去了。



（註 1）

其實那張地圖小處錯誤百出，我只提到這二個國家名字弄混，以免資訊太過混亂。不過讀者留言指正的地方我全都圈起來了。

有興趣的話可以重新參照二張圖，文開頭是印刷版也就是錯的，底下的圖則是更正過的。其他問題包括：

1. 瑞典與芬蘭中間的國界劃錯；海中間的島屬芬蘭。

2. 賽普勒斯一島分裂為兩地，理論上只有南邊的共和國加入歐盟，北邊為1974年被土耳其軍隊占領的區域，現在全世界只有土耳其承認為一個獨立國家。嚴格說來，島的北邊沒入歐盟，應該不能漆上會員國顏色。不過可能是因為圖上的島實在太小了，很難只塗一半，乾脆不改。

3. 原來土耳其和克羅埃西亞的身分都標為「Application submitted」，即已交遞申請，後來線上版本改為 In accession negotiations，即已開始入會談判。歐盟入會的程序非常複雜，專用術語又一堆，但大抵來說，假設這二國入會的進程已經到了六七成，經濟學人寫得好像只有二三成工夫。

4. 最新的留言提到馬其頓的入會程序也有一定進展，不過編輯大人似乎沒興趣再去修改。